新華網三評“網暴治理”：讓受害者維權不再難

，讓網暴者痛到不敢再犯

 一評：遏製網暴
，要刹住動輒讓人“社死”的歪風

  如今，網暴已成為一個曝光率越來越高的詞。

  一條短短的不實“爆料”

、一幅張冠李戴的照片、一句隨口而出的“玩笑”，經過網絡“擴音”，就可能在網絡上掀起大浪

，動輒讓人“社死”。

  今年1月
，一位24歲女研究生因染粉紅色頭發而遭受網暴，不堪網絡壓力的她抑鬱而終
；2月
，網紅“管管”在遭到長達半年多的網暴後喝農藥自殺；不久前
，武漢一位剛剛經曆喪子之痛的母親墜樓身亡，生前她也曾遭遇網暴……

  網暴的破壞性越來越大、波及範圍越來越廣、持續時間越來越長
，其現實影響延伸了它的定義——在網絡空間，個人或群體對他人發表摧殘精神、損毀身心，帶有侮蔑攻擊性質的言論，都可能引發網暴。正如有的網友所說，“當人們開始談論一個人是不是小偷或者強奸犯時
，不管他是不是，在網上他都已經‘是’了。”

  有人說
，“不就是一句玩笑話
，還當真了？”但在互聯網上，“鍵盤俠”們一鍵發出的不是文字，而是“子彈”。當無數顆子彈
，統統瞄準一個人作為靶點
，沒有人經得住這樣的打擊。

  在“流量至上”的誘惑下，有時謠言比真相更容易“深入人心”，也更能夠掀起輿論的漩渦。網絡的隱匿性
、開放性
、群體性
，增加了甄別造謠者身份的難度，“法不責眾”的心理也給了造謠者肆意開腔的勇氣。

  對於造謠者而言

，互聯網是一個發泄場
，也是一個生意場。對於被造謠者

，從謠言產生那一刻起，惡意就沿著網線滋生。

  對網暴這隻“怪獸”
，治理必須回歸網絡
，充分發揮網絡的力量。

  遏製網暴，要防於未然。平台是網暴治理的第一道防線。越來越猖獗的“毒流量”“血流量”反複作惡，平台責任的履行不是“封幾個號”“譴責幾句”就完事了，而是要真正把社會秩序與人民安全感放在流量變現之前。

  遏e製zhi網wang暴bao，也ye要yao止zhi於yu微wei末mo。如ru果guo說shuo網wang暴bao是shi一yi群qun人ren對dui一yi個ge人ren的de攻gong擊ji，那na麼me治zhi理li網wang暴bao
，就jiu必bi須xu築zhu起qi一yi群qun人ren為wei一yi個ge人ren的de保bao護hu牆qiang。我wo們men必bi須xu為wei受shou害hai者zhe撐cheng腰yao
，讓rang真zhen相xiang跑pao贏ying謠yao言yan，避bi免mian更geng大da範fan圍wei的de傷shang害hai。

  反網暴的呼聲一浪高過一浪
，我們期待以實際行動構築起理性表達的網絡空間，多一些正義的回響，少一些戾氣的發泄。（新華網記者 張漫子）

  二評：遏製網暴，要讓受害者維權不再難

  “鋪天蓋地的汙言穢語讓我有一種溺水的感覺
，但我知道自己需要站出來，如果連我自己都不去維權而選擇默默忍受的話，對我的身體、心理甚至性格都會產生非常大的負麵影響。”

  這是一位24歲女研究生生前接受采訪時的一段傾訴。當時她因染粉紅色頭發正遭受網暴，不久後女孩不堪網絡壓力抑鬱而終。

  當多數人認為網絡暴力是對準公眾人物“找茬”“蹭流量”的槍口時
，它卻早已把普通人當作“獵物”……網暴給現實世界帶來的是慘烈且不公的反差：受害者遭受長久的心靈創傷，甚至付出生命的代價
，網絡施暴者卻打著“法不責眾”的小算盤，消匿在網絡空間。

  有人不禁要問
，網暴受害者為何不拿起法律武器捍衛自身權益？答案就在一個“難”字。

  在我國的司法實踐中
，網暴行為中涉及“嚴重危害社會秩序和國家利益”的應由檢察機關提起公訴
，而普通公民遭受的侮辱
、誹謗等涉及人身攻擊的網暴行為，絕大多數需要通過自訴或民事訴訟的渠道主張權利。

  這就給網暴受害者出了兩道維權難題：一方麵，麵對陌生網民的網暴行為，普通人幾乎沒有確定責任主體和取證調查的能力，即使尋求平台企業幫助，也可能被企業以“需要保護用戶隱私”為由“婉拒”訴求
，使得受害者難以提起自訴或民事訴訟請求；另(ling)一(yi)方(fang)麵(mian)，針(zhen)對(dui)網(wang)暴(bao)信(xin)息(xi)實(shi)際(ji)的(de)擴(kuo)散(san)情(qing)況(kuang)和(he)負(fu)麵(mian)影(ying)響(xiang)
，受(shou)害(hai)者(zhe)收(shou)集(ji)起(qi)來(lai)同(tong)樣(yang)需(xu)要(yao)付(fu)出(chu)高(gao)昂(ang)的(de)時(shi)間(jian)和(he)經(jing)濟(ji)成(cheng)本(ben)。麵(mian)對(dui)海(hai)量(liang)的(de)匿(ni)名(ming)網(wang)民(min)和(he)各(ge)個(ge)社(she)交(jiao)平(ping)台(tai)出(chu)現(xian)的(de)言(yan)論(lun)信(xin)息(xi)
，網(wang)暴(bao)受(shou)害(hai)者(zhe)的(de)無(wu)助(zhu)感(gan)可(ke)想(xiang)而(er)知(zhi)。

  從過往的案例看
，依法治“暴”，必須有效降低受害者維權成本，建立快速打擊機製。要讓網暴受害者不再“一個人戰鬥”，切實感受法治力量。

  為此，最高人民法院、最高人民檢察院
、公安部近日起草了《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》。這次公布的指導意見征求意見稿中，對準確適用法律、暢通訴訟程序、完善綜合治理措施等
，作出更加明確具體、可操作的規定
，表明了國家堅決治理網絡暴力的決心，為如何有效打擊網絡暴力提供了規範，具有重要意義。

  在網絡技術不斷發展中，大型平台企業普遍擁有較強的數據處理、neirongshenhedengjishunengli，xuyashizhutizeren，jijizhudongpeihegonganjiguankaizhanquzhengtiaozha
，kuaisusuodingxiangguanzhanghaoheziliaoxinxi，weishouhaizheweiquanhexiayibudedajichengzhigongzuozuohaojichubaozhang。

  此次“兩高一部”公開征求意見
，是我國懲治網絡暴力邁出的關鍵一步。但同時也要看到
，懲治網暴行為還需要積極推動“自訴轉公訴”

，通過進一步明確對侮辱、誹謗罪提起公訴的標準
，激活“沉睡法條”
，將網絡懲治納入刑法規製的常規範疇，以刑事處罰結果形成強大的震懾力。此前，“杭州女子取快遞被造謠出軌案”中，受害者以誹謗罪追究造謠者的刑事責任，最終由自訴轉為公訴。

  相信在未來的司法實踐中，司法機關能夠凝聚更多合力，守護社會公平正義。（新華網記者 魯暢）

  三評：遏製網暴，要讓網暴者痛到不敢再犯

  近日，幾起與網暴有關的社會熱點事件，激起了輿論對網暴的強烈憤慨。

  danguangfennuheqianze，xianranwufazuzhiwangbaozhezuoe。huiwangzhejiniandewangluoshijie
，yiqiyouyiqiwangluobaolishijianzhong
，womenjingchangkandaoshouhaizhebiantilinshang，erwangbaozhequesihunengquanchengyinshen、全身而退。即使被追究責任
，多數也僅會付出刪除涉暴言論、刪帖封號等輕微代價。“一起網暴事件——公眾呼籲反思——又一次網暴事件”
，新的網暴事件總在譴責聲逐漸散去後再度上演。

  如此往複循環，提醒著人們，如果不能讓網暴者感受到痛，網暴惡行就難以終止。

  網絡暴力是網絡空間的“毒瘤”，“高高舉起、輕輕放下”的處置無異於隔靴搔癢。遏製網暴，必須讓網暴者“痛到不敢再犯”！

  關鍵在於，要對網暴者依法重拳出擊。

  治理違法亂象，不能讓網暴者認為，隻要躲在暗處就能躲避責任

，隻要是眾人為之就可以“法不責眾”，更不是“我就開個玩笑話，不要當真”之類的說辭就能逃脫責任。

  揪出躲在暗處的“鍵盤俠”，鎖定積毀銷骨的“施暴者”，抓到一個就處罰一個，才能警醒一片，才能對網暴行為形成震懾，讓每一位網民都感受到網絡的清朗，正義的力量。

  mianduidangqianwangbaoshijianpinfadeqingkuang，wangluobaoliyibuzaishijiandandegetishijian，gengguanhudaoqinglangdewangluohuanjingjianshe。weici
，xiangguanbumenyingjinyibushuliduiwangluobaoliweifafanzuiyifacongyanchengzhidejingshen，duifanzuifenziyifayansuzhuijiu，qieshijiaozheng“法不責眾”“開句玩笑夠不上刑責”等錯誤傾向，讓網暴受害者不再獨行於黑夜之中。對於具體的網絡暴力案件，公安機關積極立案、xiezhuquzheng，renminjianchayuanyekeyizaitedingqingkuangxiajierutiqigongyisusong。ruguosifaliliangyushouhairentongxing
，jiunenggenghaomingquewangbaoxingweiweifashishi，zhunqueshiyongfalvyifachengzhi

，jiangdiquerenwangbaoshixingzheyugudingzhengjudenandu，congerduiwangbaoxingweishixingjingzhundaji。

  網絡暴力的泛濫
，還折射出我國在互聯網治理方麵存在的短板。目前，我國針對網絡暴力的相關法律規定散見於民法典
、刑法、治安管理處罰法、網wang絡luo安an全quan法fa等deng法fa律lv規gui範fan中zhong，少shao數shu條tiao款kuan還hai存cun在zai衝chong突tu的de情qing況kuang。同tong時shi，對dui於yu懲cheng治zhi網wang絡luo暴bao力li的de法fa律lv法fa規gui也ye有you待dai進jin一yi步bu完wan善shan。這zhe給gei少shao數shu人ren提ti供gong了le鑽zuan營ying空kong間jian，一yi些xie平ping台tai為wei吃chi“流量飯”不惜為網暴行為推波助瀾
，群眾深惡痛絕的“營銷號”“水軍”等也難以得到根治。最高法
、最高檢、公安部三部門已於近期聯合發布《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，依法懲治網絡暴力違法犯罪活動將擁有更明確、更嚴格的法律依據。

  我們相信，隨著治理網絡暴力的法律與製度不斷完善，被網暴者不會再麵臨暗夜獨行的恐懼，“按鍵傷人”者終將在正義的利刃下無處遁形。（新華網記者 烏夢達 田晨旭）