美國名校招生 擇優還是“拚爹”

圖片來源 視覺中國

　　中青報·中青網記者 賈曉靜

　　在美國，精英大學裏擠滿了最富有家庭的孩子。常春藤盟校中
，六分之一的學生
，父母屬於最富有的1%群體。

　　據美國《紐約時報》報道，由調研機構“機會洞察力”發起的一項大型社會研究表明，在擁有相同SAT或ACT成績的前提下，來自“金字塔尖”的富家子弟的錄取成功率比普通家庭出身的孩子高34%。

　　“機會洞察力”由哈佛大學研究不平等問題的經濟學家組成。本次調研重點分析了1999年至2015年美國大學生錄取信息和學生父母的聯邦所得稅記錄
，還引入了2001年至2015年美國大學標準化考試成績。這些數據揭示了這樣的現實：在考試成績相同的情況下，美國大學會優先考慮校友子女和體育生，給私立高中畢業生更高的非學術評分。《紐約時報》稱，研究顯示
，美國的精英大學正在幫富人實現財富和機會的代際轉移。

　　“我從這項研究中得出的結論是
，常春藤盟校中沒有來自低收入家庭的學生，因為它們不想要這樣的學生。”哈佛大學教育研究生院的經濟學家蘇珊·戴納爾斯基說。

　　哈佛大學經濟學家拉吉·切蒂是“機會洞察力”的負責人，他與布朗大學的約翰·N·弗裏德曼、哈佛大學的戴維·J·戴明共同撰寫了這一研究報告。他說，美國精英大學從高收入、有影響力的家庭招收學生是在引領他們“保持領先”

，如果能改變錄取規則
，“處於領導層的人群就會更多樣化”。

　　“我們相信
，美國各個收入區間都存在人才。”普林斯頓大學校長克裏斯托弗·L·艾斯格魯伯說
，“我為普林斯頓大學為增加社會經濟多樣性付出的努力感到自豪
，但我相信，我們需要做得更多，也會做得更多。”

　　主持美國教育“平權法案”相關裁決的大法官尼爾·戈薩奇曾談及美國精英高校優待校友和捐助者子女的慣例：“雖然他們表麵上表現出種族中立
，但這些偏好無疑對白人和富有的申請者最有利。”

　　研究人員的發現證實了這種判斷。數據顯示，來自最高收入家庭的申請者具有顯著優勢
，而美國收入最高的1%人口中絕大多數是白人。一些標榜擇優錄取的私立大學，如西北大學
、紐約大學和聖母大學，富家子弟的占比格外高。

　　xiangbizhixia，gonglidaxueluqushisihugengjiagongping。zaidekesasidaxueaositingfenxiaohefujiniyadaxue，zaifenshuxiangdangdeqingkuangxia
，laizigaoshourujiatingdeshenqingzhe，luqujihuiyulaizidishourujiatingdeshenqingzhejihuchabuduo。

　　美國精英大學的畢業生中包括12%的《財富》世界500強企業首席執行官和四分之一的美國參議員。在收入最高的人群中，13%的人畢業於精英高校。研究人員表示，這些數據有助於提高這些大學的知名度，因為它們提供了獲得權力和影響力的途徑。

　　研究人員發現，與排名前九的公立大學畢業生相比，常春藤盟校畢業生的平均年收入不會更高，但更有可能成為美國排名前1%的頂級富豪，概率從12%提高到了19%。從常春藤盟校畢業還會帶來其他方麵的好處，比如，畢業生進入頂尖研究生院的概率增加了近一倍，進入頂尖新聞機構、醫院等工作的可能性增加了兩倍。

　　“研究結果證明了常春藤盟校的影響力。政治精英、經濟精英、知識精英大多來自這些學校。”戴納爾斯基說。

　　不過，財富給申請者帶來的優勢因大學而異。在達特茅斯學院
，考試成績相同的情況下，來自收入排在前0.1%家庭的學生，入學率是普通申請者的5倍；但在麻省理工學院，這一群體的入學率與普通申請者無異。

　　研(yan)究(jiu)發(fa)現(xian)，精(jing)英(ying)學(xue)校(xiao)的(de)大(da)量(liang)申(shen)請(qing)者(zhe)來(lai)自(zi)中(zhong)產(chan)家(jia)庭(ting)，但(dan)在(zai)成(cheng)績(ji)相(xiang)同(tong)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，他(ta)們(men)被(bei)錄(lu)取(qu)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)低(di)於(yu)頂(ding)尖(jian)富(fu)人(ren)家(jia)庭(ting)的(de)孩(hai)子(zi)，在(zai)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)也(ye)低(di)於(yu)最(zui)貧(pin)窮(qiong)的(de)學(xue)生(sheng)。數(shu)據(ju)證(zheng)實(shi)了(le)許(xu)多(duo)中(zhong)產(chan)家(jia)庭(ting)父(fu)母(mu)的(de)感(gan)覺(jiao)：讓孩子進入精英大學變得越來越困難。

　　“分布嚴重偏斜。我們接收了很多獲得助學金的孩子、很多不需要資助的孩子，但沒有居於中間的孩子。”一位匿名的常春藤盟校招生主任告訴《紐約時報》。

　　研究表明
，校友子女的錄取率總體上比普通申請者更高。不過，他們申請其他精英大學時，錄取的可能性就會降低。

　　來自收入排在前1%家jia庭ting的de學xue生sheng中zhong，八ba分fen之zhi一yi是shi體ti育yu生sheng。研yan究jiu發fa現xian，富fu裕yu家jia庭ting的de孩hai子zi更geng有you可ke能neng參can加jia體ti育yu運yun動dong，特te別bie是shi那na些xie隻zhi在zai某mou些xie大da學xue開kai展zhan的de較jiao冷leng門men的de運yun動dong
，比bi如ru賽sai艇ting和he擊ji劍jian。研yan究jiu認ren為wei
，體ti育yu生sheng的de錄lu取qu率lv是shi具ju有you相xiang同tong資zi質zhi的de非fei體ti育yu生sheng的de4倍。

　　“人們此前普遍存在誤解，（談到體育生）xiangdaodedaduoshilanqiuheganlanqiu，renweizheshidishourujiatingdehaizinulijinrumingxiaodefangshi。danzhaoshengfuzerenzhidao，tiyushengdejiatingwangwanggengfuyou
，nengdailaishuangying。”密西根大學教育學院教授麥可·巴斯特多說。

　　家庭收入排在前1%的學生往往能獲得更高的非學術評分（課外活動、誌願服務和人格特質）
，這也是精英大學錄取他們的手段。根據一所大學提供的招生數據，研究人員發現，家庭收入排在前0.1%的學生
，在非學術評分上獲得高分的可能性是中產家庭學生的1.5倍。研究人員表示，其他提供了數據的大學也存在類似的規律。

　　研究人員稱，美國大學的招生委員會通常會給來自私立非教會高中的學生打出更高的分數。在SAT成績、種族、xingbiehefumushourujunxiangtongdeqingkuangxia，zhexiexueshengbeijingyingxuexiaoluqudekenengxingshiqitarendeliangbei。siligaozhongshengxueguwenhelaoshidetuijianqidaolejuedingxingzuoyong。

　　康奈爾大學前招生主任小約翰·摩根內利創辦了常春藤盟校招生辦公室，也為高校申請者提供建議。“家長們會不假思索地說，一個孩子能被錄取是因為
，他是管弦樂隊的首席
、田徑隊隊員。他們從來不提真正的關鍵問題：升學顧問是不是在幫助那個孩子？”

　　摩根內利說，私立學校升學顧問推薦信的華麗眾所周知，他們還會就某些學生的情況給招生人員打電話。“沒有人會為中低收入家庭的學生打電話。大多數公立學校的升學顧問甚至不知道這些電話號碼。”

　　總體而言

，該研究表明，如果精英大學取消對校友子女、體育生和私立學校畢業生的偏好，家庭收入排名前1%的孩子可能隻會占這些大學班級人數的10%，低於研究期間得到的16%這一比例。一位匿名的招生主任告訴《紐約時報》，改變這一現狀的可能性極小：“解決方案確實很複雜，如果能做到
，我們早就做了。”還有招生主任坦言，校友子女的錄取可能是最複雜的

，他們的入學對學校與校友保持牢固的聯係非常重要。

　　一些業內人士表示，改變精英學校“拚爹”的錄取規則，可能要從引入“家庭盲審”開始。如果招生人員看不到申請者的家庭財務信息，就不會考慮他們的支付能力。目前，一些大學已經推出了“貧困扶持性招生”計劃
，目的是從低收入群體中吸納更多學生。不過，由於擔心遭到批評
，他們通常不會公開承認這一點。

　　“人才是平等分布的，但機會不是。不同家庭收入的學生擁有的機會不同，我們的招生流程將把這一點納入考量。”麻省理工學院招生主任斯圖爾特·施米爾說，“我們確實有責任弄清人才和特權間的區別。”