□ 平安特稿
□ 本報記者 張晨 張雪泓
9.9元一鍵生成個人寫真，效果堪比實體照相館。近日，一款AI相機快速出圈，在社交媒體刷屏。隨著AIGC（生成式人工智能）大模型的應用越來越多，數據非法獲取、數據泄露及惡意濫用等法律風險也層出不窮。
網絡空間不是“法外之地”。為應對技術迭代帶來的挑戰，人民法院加強網絡空間人格權益保護，推進網絡空間治理法治化。
新技術帶來數據隱私泄露風險
先上傳20張照片，付費9.9元就可以開始線上排隊等待係統生成寫真。在“妙鴨相機”走紅之際，其觸及用戶隱私的使用條款引發爭議。
“妙鴨相機”用戶服務協議的相關授權許可規定：妙鴨相機不但可以使用用戶AI生成的內容作為再訓練數據，還永久的、不可撤銷的、可轉讓的、可轉授權的使用用戶上傳的內容，哪怕是在元宇宙等虛擬空間。
erhoutuanduizhiqian，genggaiyonghufuwuxieyibingchengnuoyonghushangchuandezhaopianzhihuiyongyushuzifenshenzhizuo，buhuitiquyebuhuiyongyushibieheqitayongtu，qiefenshenzhizuowanchenghouzidongshanchu。
近期，有關AIGC監管文件快速出台。7月13日，網信辦聯合7部門發布了《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，其中規定“不得非法留存能夠推斷出用戶身份的輸入信息，不得根據用戶輸入信息和使用情況進行畫像，不得向他人提供用戶輸入信息”。這一規定將於8月15日正式落地。
在用戶隱私存在風險的同時，濫用AIGC模型還可能生成欺騙性內容，也引發擔憂。
AIGC給出假信息怎麼辦？8月3ri，beijinghulianwangfayuanfabushewangluobaolianjianshenliqingkuangbaogao。baogaozhichu，suizheshejiaowangluobuduanfazhanyijixinjishudeyingyong，xinxingwangluobaolishouduangengxinjiaokuai、層出不窮，以人肉搜索、合成虛假照片、製作表情包、傳播“AI換臉”視頻等形式發生的網絡暴力愈演愈烈。
“AI換臉”並不是新物種，它是利用人工智能等信息技術手段，操縱、修改視頻、影像數據，將某人的麵部更換為他人的麵部，但保留身體動作等軀幹特征，並在此基礎上形成高度逼真的圖像、視頻等。
《法治日報》記者注意到，杭州互聯網法院等曾審理過因“AI換臉”App利用深度合成算法侵害他人肖像權的案件，判決App開發者賠禮道歉並賠償損失。
法院加強對侵權行為幹預處置
“隨著互聯網的發展，廣大網絡用戶喜歡在網絡上分享自己的生活，與此同時也出現了個人信息泄露、遭受網絡暴力等現象，此類以影射方式貶損他人，侵犯他人名譽權的案件不在少數。”北京互聯網法院少年法庭庭長孫銘溪介紹說。
北(bei)京(jing)互(hu)聯(lian)網(wang)法(fa)院(yuan)發(fa)布(bu)的(de)涉(she)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)案(an)件(jian)審(shen)理(li)情(qing)況(kuang)報(bao)告(gao)顯(xian)示(shi)，該(gai)院(yuan)堅(jian)持(chi)民(min)法(fa)典(dian)立(li)法(fa)精(jing)神(shen)，在(zai)權(quan)利(li)人(ren)的(de)人(ren)格(ge)權(quan)益(yi)受(shou)到(dao)侵(qin)害(hai)或(huo)妨(fang)害(hai)時(shi)，對(dui)於(yu)人(ren)格(ge)權(quan)請(qing)求(qiu)權(quan)的(de)審(shen)查(zha)，不(bu)以(yi)構(gou)成(cheng)過(guo)錯(cuo)或(huo)實(shi)際(ji)損(sun)失(shi)等(deng)侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)為(wei)條(tiao)件(jian)，受(shou)害(hai)人(ren)僅(jin)需(xu)證(zheng)明(ming)人(ren)格(ge)權(quan)益(yi)遭(zao)受(shou)侵(qin)害(hai)或(huo)妨(fang)害(hai)即(ji)可(ke)，降(jiang)低(di)了(le)權(quan)利(li)人(ren)的(de)舉(ju)證(zheng)負(fu)擔(dan)，有(you)效(xiao)遏(e)製(zhi)了(le)損(sun)害(hai)的(de)進(jin)一(yi)步(bu)擴(kuo)大(da)，強(qiang)化(hua)了(le)對(dui)權(quan)利(li)人(ren)人(ren)格(ge)權(quan)的(de)救(jiu)濟(ji)與(yu)保(bao)護(hu)。
朋友圈盜圖冒充他人，發送不良信息是否構成侵權？
在劉某訴趙某網絡侵權責任糾紛案中，原告劉某與被告趙某為大學同學，並互為微信好友。被告持續兩年多時間複製原告發布在朋友圈、微博的照片及文字，發布在自己注冊的、仿冒原告的微博賬戶中，營造仿冒微博賬戶為原告使用的假象。
被告利用仿冒微博賬戶給其他用戶私信發送無法辨認、麵(mian)部(bu)模(mo)糊(hu)的(de)女(nv)性(xing)暴(bao)露(lu)照(zhao)片(pian)，讓(rang)其(qi)他(ta)用(yong)戶(hu)誤(wu)以(yi)為(wei)色(se)情(qing)圖(tu)片(pian)的(de)主(zhu)角(jiao)為(wei)原(yuan)告(gao)，或(huo)認(ren)為(wei)原(yuan)告(gao)使(shi)用(yong)該(gai)微(wei)博(bo)賬(zhang)號(hao)從(cong)事(shi)違(wei)法(fa)交(jiao)易(yi)。原(yuan)告(gao)發(fa)現(xian)後(hou)，向(xiang)北(bei)京(jing)互(hu)聯(lian)網(wang)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)，主(zhu)張(zhang)自(zi)己(ji)名(ming)譽(yu)權(quan)遭(zao)到(dao)侵(qin)害(hai)，要(yao)求(qiu)被(bei)告(gao)賠(pei)禮(li)道(dao)歉(qian)、賠償損失。
fayuanjingshenlirenwei，zaibenanzhong，beigaochangqidaoyongyuangaopengyouquanzhaopianjiwenzizaiqizhucedeweibozhanghuzhongfabu，rongyishiduzherenweigaizhanghuweiyuangaochiyou，bingliyonggaiweibozhanghugeiqitayonghusixinfasongwufabianrenmianbudenvxingbaoluzhaopian，gaixingweibiranzhishitarenduiyuangaodeshehuipingjiajiangdi，qinhaiyuangaodemingyuquan。
最終，法院判決被告在媒體上刊登致歉聲明向原告賠禮道歉，賠償原告精神損害賠償金和律師費。
“對(dui)於(yu)如(ru)何(he)判(pan)斷(duan)網(wang)絡(luo)信(xin)息(xi)針(zhen)對(dui)的(de)對(dui)象(xiang)是(shi)否(fou)為(wei)特(te)定(ding)人(ren)，並(bing)不(bu)必(bi)須(xu)要(yao)求(qiu)侵(qin)權(quan)言(yan)論(lun)指(zhi)名(ming)道(dao)姓(xing)，隻(zhi)要(yao)原(yuan)告(gao)能(neng)證(zheng)明(ming)在(zai)特(te)定(ding)情(qing)況(kuang)下(xia)，具(ju)有(you)特(te)定(ding)知(zhi)識(shi)背(bei)景(jing)的(de)人(ren)有(you)理(li)由(you)相(xiang)信(xin)該(gai)陳(chen)述(shu)針(zhen)對(dui)的(de)對(dui)象(xiang)是(shi)該(gai)人(ren)即(ji)可(ke)。”孫銘溪指出，民事主體享有名譽權，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。若遭遇網絡侮辱、誹謗等侵權行為，可及時尋求司法救濟。
及時發禁令限製虛假信息傳播
“北京互聯網法院涉網絡暴力的案件主要為以名譽權、隱私權、個人信息權益等人格權益受到侵害為由提起的網絡侵權責任糾紛。”北京互聯網法院副院長趙瑞罡說。
自2018年9月至今，該院以自然人為原告、以判決形式審結的該類案件共465件作為統計分析樣本發現，從權利類型來看，在網絡侵害人格權案件中，單獨主張名譽權糾紛257件，占比55.3%；單獨主張隱私權糾紛7件，占比1.5%；單獨主張個人信息權益糾紛12件，占比2.6%。
“侵權主體難以直接鎖定、侵權行為複雜多樣和侵害後果難以量化是此類案件審理的主要難點。”趙(zhao)瑞(rui)罡(gang)表(biao)示(shi)，麵(mian)臨(lin)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)司(si)法(fa)治(zhi)理(li)的(de)新(xin)形(xing)勢(shi)，該(gai)院(yuan)堅(jian)持(chi)強(qiang)化(hua)人(ren)格(ge)權(quan)益(yi)網(wang)絡(luo)保(bao)護(hu)工(gong)作(zuo)，依(yi)法(fa)保(bao)障(zhang)網(wang)暴(bao)受(shou)害(hai)人(ren)權(quan)利(li)，堅(jian)決(jue)懲(cheng)治(zhi)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)，依(yi)法(fa)落(luo)實(shi)和(he)強(qiang)化(hua)平(ping)台(tai)責(ze)任(ren)承(cheng)擔(dan)，依(yi)法(fa)確(que)定(ding)“網絡大V”的核實注意義務，不斷探索完善涉網暴案件的裁判理念和規則。
此外，北京互聯網法院積極探索在涉網暴案件中“人格權禁令”製度的具體適用，對於符合民法典第九百九十七條規定的“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時製止將使其合法權益受到難以彌補的損害”情形的，根據權利人申請，依法及時作出人格權侵害禁令。
記(ji)者(zhe)注(zhu)意(yi)到(dao)，在(zai)一(yi)起(qi)網(wang)絡(luo)侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)糾(jiu)紛(fen)案(an)中(zhong)，侵(qin)權(quan)人(ren)在(zai)開(kai)庭(ting)前(qian)及(ji)庭(ting)審(shen)後(hou)持(chi)續(xu)通(tong)過(guo)網(wang)絡(luo)賬(zhang)號(hao)以(yi)每(mei)晚(wan)定(ding)點(dian)直(zhi)播(bo)形(xing)式(shi)公(gong)開(kai)發(fa)布(bu)大(da)量(liang)涉(she)嫌(xian)侵(qin)權(quan)的(de)內(nei)容(rong)，北(bei)京(jing)互(hu)聯(lian)網(wang)法(fa)院(yuan)依(yi)權(quan)利(li)人(ren)申(shen)請(qing)，及(ji)時(shi)對(dui)侵(qin)權(quan)人(ren)作(zuo)出(chu)人(ren)格(ge)權(quan)侵(qin)害(hai)禁(jin)令(ling)。
“北京互聯網法院將進一步通過發布涉網絡暴力典型案例、開展多種形式的普法活動、製作線上普法視頻等方式，向社會明確傳導‘網絡空間不是法外之地’的理念，引導廣大網民共建美好精神家園。”趙瑞罡說。
