□ 法治日報記者 李娜
“馬某在社交軟件上發布一條‘定時說說’，說要在某酒店房間內自殺……”2021年12月1日20時，山東省濟南市公安局曆城區分局報警中心接到馬某同學的報警電話。
民min警jing迅xun速su到dao達da現xian場chang，經jing過guo現xian場chang勘kan查zha，年nian輕qing男nan子zi馬ma某mou在zai房fang間jian內nei死si亡wang，房fang間jian內nei物wu品pin擺bai放fang整zheng潔jie有you序xu，現xian場chang無wu破po壞huai痕hen跡ji，財cai物wu無wu丟diu失shi情qing況kuang，排pai除chu他ta殺sha可ke能neng性xing，初chu步bu認ren定ding為wei自zi殺sha。
隨後，民警對馬某隨身攜帶的物品進行檢查，發現馬某手機中的聊天記錄顯示，其生前與網絡昵稱為“何楊”的網友詳細交流過“如何自殺”，“何楊”向馬某詳細講解自殺方法。在馬某死亡後，“何楊”還通過社交軟件聯係馬某，以確定其“是否真正死亡”。
曆城公安迅速著手核查“何楊”的真實身份。經查，“何楊”為外省男子馮某，是馬某死亡前一周通過某網絡平台結識的網友。
2021年12月，曆城公安以馮某涉嫌故意殺人罪進行刑事立案並將其押解歸案。
該gai案an與yu傳chuan統tong故gu意yi殺sha人ren案an的de明ming顯xian區qu別bie在zai於yu犯fan罪zui嫌xian疑yi人ren主zhu要yao利li用yong網wang絡luo平ping台tai與yu被bei害hai人ren進jin行xing交jiao流liu。鑒jian於yu此ci，曆li城cheng區qu人ren民min檢jian察cha院yuan檢jian察cha官guan應ying邀yao依yi法fa介jie入ru該gai案an，檢jian警jing雙shuang方fang通tong過guo溝gou通tong協xie作zuo，很hen快kuai確que定ding了le辦ban案an方fang向xiang。民min警jing調tiao取qu了le馮feng某mou全quan部bu社she交jiao軟ruan件jian的de聊liao天tian記ji錄lu、網頁瀏覽記錄、網購記錄等資料。隨著偵查工作的深入，案件真相逐漸浮現。
2021年11月至12月期間，犯罪嫌疑人馮某在網絡論壇上多次搜索自殺、抑鬱的相關文章，並主動向留言評論的百餘名網友發送誘導性信息。馮某甚至加入多個聊天群組，以“與他人一起自殺”為由，向多個網友介紹、推薦自殺的方法。而在酒店自殺的馬某正是看到這些信息，才加入了“一起自殺”的行動。
據了解，馬某係某學院在校學生，因患抑鬱症曾欲跳樓自殺，但出於對死亡過程中痛苦的恐懼，他放棄了自殺念頭。
2021年11月24日，馬某在某App上看到了馮某的留言後，通過社交軟件聯係上了馮某。馮某向其發出“一起走”的邀請，並以圖文並茂的方式，將“無痛死亡”的方法詳細展示給馬某。
在頻繁的文字、語音、視頻聊天交流中，馬某被馮某不停“洗腦”。馮某誘導性的話語，讓馬某輕生的念頭愈發強烈。馮某不僅向馬某傳授自殺辦法，還多次與其視頻教授以保證自殺一次性成功。
為堅定馬某的自殺決心，馮某不斷表示自己早已忍受不了煎熬，催促馬某“盡快走”，不然自己就要“先行一步”。zaifengmoubuduanyoudaoxia，mamoujuedingzaibinguanzisha。mamoudaodabinguanhou，fengmouyoupinfanxiangqifasongxinxi，bingzhudongbodashipindianhuayumamoujinxinglechangshijiangoutong。zhihou，mamouliuxiayiyan“冥想一會兒，準備走了”。隨後，馬某自殺身亡。
馬某自殺後，馮某還多次通過聊天軟件追問“兄弟，走了嗎”，並在互聯網上向其他網友炫耀“看，我剛送走的”。
該案中，犯罪嫌疑人馮某的行為是否屬於教唆、誘導或傳統意義上的幫助行為？馮某的行為與馬某的死亡結果是否存在刑法上的因果關係？如何評價相約自殺行為的刑法責任？
針對這些爭議焦點，曆城區檢察院開展自行補充偵查，以被害人馬某的日常表現、人際關係等作為調查重點，詢問被害人的父母，實地走訪馬某的同學及輔導員，並通過調取學校監控、恢複被害人手機與電腦的電子數據等，較好地還原了案件事實。在此基礎上，檢察官還邀請法學專家與偵查人員多次召開研討會、聽證會，聽取多方意見，反複審查論證。
2022年7月，曆城區檢察院以馮某涉嫌故意殺人罪提起公訴。今年2月該案一審開庭。
開庭審理階段，辯護人對於檢察機關指控的罪名與犯罪事實均有異議，為被告人作無罪辯護。檢察官向法庭闡述：被告人馮某以相約自殺為名，主動向被害人推薦、傳授自殺方法，發送自殺工具購買鏈接，提供虛假的自殺成功範例，促使被害人實施了自殺行為。馮某對被害人實施的“隔空助力”基本等同於“麵麵相授”，chanshengleshizhibangzhu，fanyingchuqimingxianjuyoujijizhuiqiutarensiwangjieguodefashengeryuyibangzhudezhuguanguyi，qieqibangzhuxingweiyubeihairendesiwangjieguozhijianjuyouwulihexinlishangdeyinguoguanxi，qixingweifuheguyisharenzuidegouchengyaojian。
今年4月，法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪判處馮某有期徒刑5年。馮某對判決結果不服提出上訴。近日，二審法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
