“我是大東家”遊戲未經許可，在宣發中使用了《贅婿》小說中的人物、物品、場地名稱等元素被起訴。近日，上海市浦東新區人民法院對這起上海玄霆娛樂信息科技有限公司（以下簡稱玄霆公司）訴某遊戲公司、遊you戲xi下xia載zai平ping台tai不bu正zheng當dang競jing爭zheng糾jiu紛fen案an作zuo出chu一yi審shen判pan決jue，認ren定ding該gai遊you戲xi公gong司si對dui小xiao說shuo元yuan素su的de使shi用yong構gou成cheng不bu正zheng當dang競jing爭zheng，判pan決jue其qi立li即ji停ting止zhi侵qin權quan行xing為wei，並bing賠pei償chang經jing濟ji損sun失shi及ji合he理li費fei用yong共gong計ji50萬元。
玄霆公司享有《贅婿》小說的專有著作財產權以及利用小說元素創作新作品、進行商業開發和運營等權益。該小說和作者具有較高知名度，曾獲得多個獎項，根據小說拍攝的《贅婿》電視劇亦受到廣泛關注。
玄霆公司發現，“我是大東家”遊戲及宣發信息中使用了《贅婿》小說的人物元素，包括蘇檀兒、寧毅、小嬋等若幹人物，還使用了小說的物品、場地名稱、人物關係等元素以及電視劇中的部分元素。其中，案涉遊戲本身使用的元素為檀兒，其餘元素出現在宣發信息中。
同時，被告遊戲公司作為案涉遊戲的著作權人、開發者，在遊戲上線前曾向玄霆公司了解《贅婿》IP授權及聯動政策，並在舉辦的抽獎活動中設置《贅婿》小說、《贅婿》同款皮蛋作為獎品。遊戲下載平台為該遊戲提供預約下載服務。
玄(xuan)霆(ting)公(gong)司(si)認(ren)為(wei)，被(bei)告(gao)遊(you)戲(xi)公(gong)司(si)使(shi)用(yong)自(zi)身(shen)享(xiang)有(you)著(zhu)作(zuo)財(cai)產(chan)權(quan)及(ji)商(shang)業(ye)開(kai)發(fa)權(quan)益(yi)的(de)小(xiao)說(shuo)作(zuo)品(pin)元(yuan)素(su)，構(gou)成(cheng)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)，要(yao)求(qiu)遊(you)戲(xi)公(gong)司(si)作(zuo)為(wei)直(zhi)接(jie)侵(qin)權(quan)人(ren)、遊戲下載平台作為幫助侵權人立即停止侵權，發布消除影響聲明並賠償經濟損失及維權開支。
遊戲公司辯稱，對原告是否享有上述元素的權益基礎存疑，且“我是大東家”遊戲與《贅婿》小說存在極大差異，在曆史時代背景、角色設定、故事情節上均不構成相同或相似，不認同原告訴請。遊戲下載平台辯稱，原告未提供證據證明其平台幫助侵權，請求駁回訴請。
法院審理後認為，玄霆公司獲得了《贅婿》小(xiao)說(shuo)專(zhuan)有(you)著(zhu)作(zuo)財(cai)產(chan)權(quan)，且(qie)有(you)權(quan)利(li)用(yong)小(xiao)說(shuo)元(yuan)素(su)創(chuang)作(zuo)作(zuo)品(pin)並(bing)進(jin)行(xing)商(shang)業(ye)開(kai)發(fa)，如(ru)被(bei)告(gao)利(li)用(yong)小(xiao)說(shuo)元(yuan)素(su)超(chao)過(guo)一(yi)定(ding)範(fan)圍(wei)，有(you)可(ke)能(neng)擠(ji)占(zhan)玄(xuan)霆(ting)公(gong)司(si)未(wei)來(lai)相(xiang)應(ying)領(ling)域(yu)的(de)商(shang)業(ye)開(kai)發(fa)空(kong)間(jian)，獲(huo)得(de)其(qi)本(ben)應(ying)據(ju)此(ci)享(xiang)有(you)的(de)競(jing)爭(zheng)優(you)勢(shi)，故(gu)玄(xuan)霆(ting)公(gong)司(si)係(xi)適(shi)格(ge)原(yuan)告(gao)。
法院同時認為，案涉遊戲在遊戲本身及各平台宣發信息中使用的小說元素包括人物、物品、場地名稱、renwuguanxidengyuansu，zhexieyuansudeshiyongweijuxianghua，bushuyuzhuzuoquanfabaohuketidefanchou，yingyoufanbuzhengdangjingzhengfajinxingpingjia。danzhebingbuyiweizhejueduijinzhitarenduizuopinyuansudehelishiyong，yebuyiweizhexuantinggongsiduizhexieyuansuqudelewenzishangdelongduan，yingzheyanyushiyongxingweidezhengtixingzuochujutipanduan。
本案中，使用人與小說毫無關聯，考慮到該小說享有較高知名度，且被告在遊戲上線前曾向原告了解小說IP情況、zaichoujianghuodongzhongshezhiyuxiaoshuoguanliandejiangpindengyinsu，kejianbeigaopanfuyitumingxian。tongshi，youxibenshenjinshiyongtanerzheyiyuansu，danxuanfaxinxizhongqueyinruduoxiangxiaoshuoyuansu，mingxianbujuyoushiyongdebiyaoxingyuhelixing；小說與遊戲背景的相容性為遊戲使用小說元素進行宣傳推廣奠定了基礎；熱re門men小xiao說shuo進jin行xing遊you戲xi開kai發fa屬shu於yu業ye界jie常chang規gui模mo式shi，被bei控kong侵qin權quan行xing為wei必bi然ran擠ji占zhan玄xuan霆ting公gong司si開kai發fa新xin作zuo品pin的de市shi場chang空kong間jian。綜zong上shang，法fa院yuan認ren定ding案an涉she遊you戲xi對dui小xiao說shuo元yuan素su的de使shi用yong已yi超chao出chu合he理li使shi用yong或huo借jie鑒jian範fan疇chou，構gou成cheng不bu正zheng當dang競jing爭zheng。
被告無償使用小說作品元素吸引玩家，不僅非法取得成本上的優勢，還限縮了原告的商業開發空間，破壞了等價有償、gongpinggongzhengdeshichangjingzhengzhixu，weifanchengxinyuanzeheshangyedaode，yingtongguofanbuzhengdangjingzhengfayibantiaokuanjiayiguizhi。youxixiazaipingtaibucunzaibangzhuqinquanxingwei，buyingchengdanzeren。juci，fayuansuizuochushangshupanjue。
判決後雙方均未上訴，目前該案判決已生效。
■法官說法■
本案主審法官表示，近年來網絡文學的產業生態越來越豐富，小說、遊戲、影視劇文化生態鏈相互交融、彼此促進，熱門IP元素的商業價值日益凸顯。司法實踐中，未經許可使用他人作品元素該如何界定？
本案中，法院明確，應著眼於使用行為的整體性，綜合考量使用人的身份、使用目的、使用必要性、原作性質、使用對於原作市場的潛在影響等因素，在合理使用和不正當競爭行為之間作出判斷，在鼓勵創作和保護正當權益之間尋求最佳平衡點。
本ben案an裁cai判pan探tan索suo了le使shi用yong作zuo品pin元yuan素su在zai合he理li借jie鑒jian和he侵qin權quan之zhi間jian的de界jie限xian，明ming晰xi了le著zhu作zuo權quan與yu不bu正zheng當dang競jing爭zheng保bao護hu之zhi間jian的de分fen水shui嶺ling，豐feng富fu了le使shi用yong他ta人ren作zuo品pin元yuan素su創chuang作zuo新xin作zuo品pin類lei案an件jian的de審shen判pan實shi踐jian，對dui於yu規gui範fan遊you戲xi市shi場chang、保護著作權人合法權益、引導文創產業蓬勃健康發展具有積極意義。
