依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例

依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例

目錄

一、吳某某誹謗案

二、常某一等侮辱案

三、王某某訴李某某侮辱案

四、劉某某侵犯公民個人信息案

五、湯某某、何某網上“罵戰”被行政處罰案

六、李某某申請人格權侵害禁令案

七
、王某某等訴龔某名譽權糾紛案

一、吳某某誹謗案

——網上隨意誹謗他人，社會影響惡劣的
，依法應當適用公訴程序

【基本案情】

被告人吳某某在網絡平台上以個人賬號“飛哥在東莞”編發故事
，為開展地產銷售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日

，吳某某在網上瀏覽到被害人沈某某發布的“與外公的日常”貼文，遂下載並利用貼文圖片在上述網絡賬號上發布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大美女，贈送禮金、公寓、豪車”。上述貼文信息在網絡上被大量轉載、討論，引起網民對沈某某肆意謾罵
、詆毀，相關網絡平台上對上述貼文信息的討論量為75608條、轉發量為31485次、閱讀量為4．7yiyuci

，zaochengjielieshehuiyingxiang。ciwai，beigaorenwumoumouhaizhenduiminmouniezaobingzaiwangshangfabufeibangxinxi。guangdongshengdongguanshidiyishiqurenminjianchayuanyifeibangzuiduiwumoumoutiqigongsu。

【裁判結果】

廣東省東莞市第一人民法院判決認為：被bei告gao人ren吳wu某mou某mou在zai信xin息xi網wang絡luo上shang以yi捏nie造zao事shi實shi誹fei謗bang他ta人ren，情qing節jie嚴yan重zhong，且qie嚴yan重zhong危wei害hai社she會hui秩zhi序xu。綜zong合he被bei告gao人ren犯fan罪zui情qing節jie和he認ren罪zui認ren罰fa情qing況kuang，以yi誹fei謗bang罪zui判pan處chu被bei告gao人ren吳wu某mou某mou有you期qi徒tu刑xing一yi年nian。該gai判pan決jue已yi發fa生sheng法fa律lv效xiao力li。

【典型意義】

傳統侮辱、誹謗多發生在熟人之間。為了更好地保護當事人的隱私，最大限度修複社會關係，刑法將此類案件規定為告訴才處理，並設置了“嚴重危害社會秩序和國家利益”的例外情形。隨著網絡時代的到來

，侮辱
、誹謗的行為對象發生重大變化。以網絡暴力為例

，所涉侮辱、誹謗行為往往針對素不相識的陌生人實施
，受害人在確認侵害人、收集證據等方麵存在現實困難，維權成本極高。對此，要準確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件，依法對嚴重危害社會秩序的網絡侮辱、誹謗案件提起公訴。需要注意的是，隨意選擇對象的網絡侮辱、誹謗行為
，可以使相關信息在線上以“網速”傳播，迅速引發大規模負麵評論
，不僅嚴重侵害被害人的人格權益，還會產生“人人自危”的群體恐慌，嚴重影響社會公眾的安全感
，應當作為“嚴重危害社會秩序”的重要判斷因素。

benanjishisuiyiyiputonggongzhongweiqinhaiduixiangdewangluobaolianjian，xingweirenweiboquwangluoliuliang
，suiyiyiputonggongzhongweiqinhaiduixiang，niezaodisuxinxifeibangsubuxiangshidebeihairen，xiangguanxinxizaiwangluoshangdafanweichuanbo

，yinfadaliangfumianpinglun
，leijiyueduliangchaoguo4億次，社會影響惡劣。基於此
，辦案機關認為本案屬於“嚴重危害社會秩序”情形
，依法適用公訴程序，以誹謗罪對被告人定罪判刑。

二、常某一等侮辱案

——網絡侮辱造成被害人自殺，社會影響惡劣的，依法應當適用公訴程序

【基本案情】

2018年8月20ri
，beigaorenchangmouyizhizizaideyangmouyouyongguanyouyongshi
，yinyuanmoumoufashengpengzhuanghouxianganmoumouzuotukoushuidongzuo，beianmoumouzhangfuqiaomoumoujiangtouanrushuizhongbingzhangguo。changmouyiwenxunyuanmoumou

、喬某某發生爭執，並進入遊泳館女更衣室與安某某發生肢體衝突。公安民警接警後調解未果。次日上午，常某一
、周某（另案處理）到喬某某單位反映上述情況，要求對喬某某作出處理，並拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務

、免冠照片等；下午
，被告人常某一和被告人常某二（常某一堂妹）等人到安某某單位，要求立即處理安某某，並吵鬧
、言語攻擊安某某，引發群眾圍觀。常某一通過安某某單位微信公眾號獲取其姓名
、單位
、職務
、免冠照片截圖。此後
，被告人常某一、常某二和被告人孫某某（常某一表妹）將喬某某、安某某的相關個人信息與上述遊泳池事件視頻關聯，通過微信群、微博發布帶有情緒性、侮辱性的貼文和評論，並推送給多家網絡媒體。涉案遊泳池事件被多家媒體報道、轉載，在網絡上引發大量針對喬某某、安某某的詆毀
、謾罵。其間，喬某某、安某某通過他人與常某一聯係協商未果。同月25日
，安某某服藥自殺，經搶救無效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對常某一等提起公訴。

【裁判結果】

四川省綿竹市人民法院一審判決認為：被告人常某一、常某二、孫某某利用涉案泳池衝突事件煽動網絡暴力
，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽，造成被害人安某某不堪負麵輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表現以及被害人喬某某過錯情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個月
；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年
；被告人孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。宣判後
，被告人常某一提起上訴。四川省德陽市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

與線下暴力直接造成人身傷害不同，網絡暴力主要通過發布

、傳播信息，損害他人名譽、尊嚴等人格權益
，實質是語言暴力。由於網絡的特殊性，加之網絡暴力信息“奪人眼球”，所涉信息極易在互聯網空間被海量放大，快速擴散、發酵形成輿論風暴。網絡暴力所引發的群體性網絡負麵言論，使得被害人麵對海量信息的傳播而無所適從、無從反抗
，導致“社會性死亡”甚至精神失常
、自殺等嚴重後果。近年來，網絡暴力引發的悲劇接連發生，亟需依法予以嚴懲。

本案即是網絡暴力引發嚴重後果的案件，行為人發布侮辱性言論，並通過網絡推送
，引發大量針對被害人的網絡詆毀、謾罵
，造成被害人自殺的嚴重後果，社會影響惡劣。基於此，辦案機關依法適用公訴程序，以侮辱罪對三名被告人定罪判刑。

三
、王某某訴李某某侮辱案

——網上侮辱他人，情節嚴重的，構成侮辱罪

【基本案情】

自訴人王某某曾與被告人李某某交往，其間，李某某拍攝了王某某裸照。兩人分手後，被告人李某某在自訴人微信粉絲群（成員400餘人）內發布“爆料”文章，並配有自訴人裸照、“有償約炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人將上述文章
、照片編輯後分期在微博賬號上發布，相關貼文被轉發2萬次
，評論115次
，點讚1033次ci，引yin起qi網wang民min大da量liang嘲chao諷feng攻gong擊ji，給gei自zi訴su人ren造zao成cheng極ji大da心xin理li壓ya力li。被bei告gao人ren還hai在zai有you關guan網wang絡luo平ping台tai公gong開kai前qian述shu貼tie文wen的de網wang絡luo鏈lian接jie
，被bei多duo個ge粉fen絲si眾zhong多duo的de網wang絡luo賬zhang號hao轉zhuan發fa
，個ge別bie賬zhang號hao粉fen絲si超chao過guo100萬。

【裁判結果】

廣東省深圳市南山區人民法院判決認為：被告人李某某為泄私憤，利用信息網絡發布自訴人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自訴人，致使相關信息被大量轉發，其行為已構成侮辱罪。綜合考慮被告人坦白
、認(ren)罪(zui)等(deng)情(qing)節(jie)，以(yi)侮(wu)辱(ru)罪(zui)判(pan)處(chu)被(bei)告(gao)人(ren)李(li)某(mou)某(mou)有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)一(yi)年(nian)。宣(xuan)判(pan)後(hou)，李(li)某(mou)某(mou)提(ti)出(chu)上(shang)訴(su)。廣(guang)東(dong)省(sheng)深(shen)圳(zhen)市(shi)中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)裁(cai)定(ding)駁(bo)回(hui)上(shang)訴(su)，維(wei)持(chi)原(yuan)判(pan)。

【典型意義】

根gen據ju刑xing法fa第di二er百bai四si十shi六liu條tiao規gui定ding，以yi暴bao力li或huo者zhe其qi他ta方fang法fa公gong然ran侮wu辱ru他ta人ren，情qing節jie嚴yan重zhong的de，構gou成cheng侮wu辱ru罪zui。由you於yu網wang絡luo具ju有you一yi定ding的de特te殊shu性xing，網wang絡luo侮wu辱ru等deng網wang絡luo暴bao力li行xing為wei的de社she會hui危wei害hai更geng加jia突tu顯xian

，集ji中zhong表biao現xian為wei傳chuan播bo範fan圍wei更geng大da、傳播速度更快。對於網絡侮辱行為是否達到“情節嚴重”的程度，應當根據侮辱信息的具體情形、傳播範圍
，以及行為手段、造成危害後果等因素
，綜合評價對被害人社會評價、rengezunyandesunhaichengdu


，yifazhunquezuochurending。xuyaotebiezhuyideshi，kaolvdaoshoujidengyidongwangluozhongduanyiguangfanpuji
，danchunyijuxiangguanxinxideliulanshuliangruzuiyingdangtebieshenzhong，yiquebaoanjianchulifuhezuizexingxiangshiyingyuanze。

本(ben)案(an)即(ji)是(shi)網(wang)絡(luo)侮(wu)辱(ru)案(an)件(jian)，行(xing)為(wei)人(ren)發(fa)布(bu)包(bao)含(han)被(bei)害(hai)人(ren)裸(luo)照(zhao)等(deng)私(si)密(mi)信(xin)息(xi)的(de)網(wang)絡(luo)貼(tie)文(wen)，並(bing)肆(si)意(yi)發(fa)布(bu)低(di)俗(su)侮(wu)辱(ru)言(yan)論(lun)，致(zhi)使(shi)相(xiang)關(guan)信(xin)息(xi)大(da)規(gui)模(mo)傳(chuan)播(bo)，嚴(yan)重(zhong)損(sun)害(hai)被(bei)害(hai)人(ren)人(ren)格(ge)尊(zun)嚴(yan)
，應(ying)當(dang)認(ren)為(wei)“情節嚴重”。基於此，人民法院以侮辱罪對被告人李某某定罪判刑。

四
、劉某某侵犯公民個人信息案

——購買並通過信息網絡發布個人信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息罪

【基本案情】

2019年1月至5月間，被告人劉某某為泄憤報複網絡主播李某某，從他人處購買李某某及其父母的姓名
、年齡、住址、身份證號碼、照片等個人信息。劉某某編輯上述照片等信息並添加詛咒文字後，通過幾十個網絡賬號多次發布，稱“李某某的身份證號
，大家拿去借網貸”
，相關網絡貼文的閱讀量達1wanyuci，yinqidaliangfumianpinglun。liumoumouhailiyongwangluozhanghaodaliangtianjiabeihairenlimoumoufensi
，yisixinfasonglimoumouzhaopiandenggerenshenfenxinxi，bingyangyanyaodundianshahailimoumou。beihairenlimoumou2019年4、5月間直播收入減少4萬餘元，大量粉絲對其取消關注。

【裁判結果】

湖南省醴陵市人民法院判決認為：被bei告gao人ren劉liu某mou某mou違wei反fan國guo家jia有you關guan規gui定ding
，非fei法fa獲huo取qu公gong民min個ge人ren信xin息xi，造zao成cheng被bei害hai人ren經jing濟ji損sun失shi，嚴yan重zhong影ying響xiang被bei害hai人ren生sheng活huo，構gou成cheng侵qin犯fan公gong民min個ge人ren信xin息xi罪zui。綜zong合he考kao慮lv被bei告gao人ren坦tan白bai
、退贓等情況，以侵犯公民個人信息罪判處被告人劉某某有期徒刑十個月
，緩刑一年，並處罰金二萬元。該判決已發生法律效力。

【典型意義】

網絡暴力所涉行為類型多樣
，侵犯公民個人信息即為類型之一。特別是，通過“人肉搜索”“開盒”等，在網絡上非法曝光他人隱私
、fabugongmingerenxinxi，daozhiwangluobaolizhijiezhenduijutigeti

，weihaigengjiayanzhong
，shenzhihaikenengzhuanhuaweiwangxiabaoli，jinerduirenshenquanyidailaizhijiesunhai。jiyuci
，duiwangluobaolisuosheqinfangongmingerenxinxidexingwei，bixuyanlichengzhi
，yiyouxiaoweihubeihairenhefaquanyi。

本ben案an即ji是shi通tong過guo侵qin犯fan公gong民min個ge人ren信xin息xi實shi施shi的de網wang絡luo暴bao力li案an件jian，行xing為wei人ren購gou買mai個ge人ren信xin息xi並bing通tong過guo網wang絡luo對dui外wai發fa布bu
，嚴yan重zhong侵qin犯fan被bei害hai人ren個ge人ren信xin息xi權quan益yi，且qie對dui被bei害hai人ren正zheng常chang工gong作zuo、生活造成嚴重滋擾，應當認定為“情節嚴重”。基於此，人民法院以侵犯公民個人信息罪對被告人劉某某定罪判刑。

五、湯某某、何某網上“罵戰”被行政處罰案

——對尚不構成犯罪的網絡暴力行為，依法予以治安管理處罰

【基本案情】

2023年2月，湯某某和何某因瑣事多次發生衝突
，未能協商解決。後雙方矛盾日益激化，於同年6月在多個網絡平台發布視頻泄憤，相互謾罵。隨著“罵戰”升級
，二人開始捏造對方非法持槍
、搶劫、強奸等不實信息
，引發大量網民圍觀
，跟進評論、嘲諷
、謾罵，造成不良社會影響。

【處理結果】

雲南省玉溪市公安局紅塔分局依法傳喚湯某某、何某，告知雙方在網絡上發布言論應當遵守法律法規，侵犯他人名譽或擾亂社會正常秩序的，需要承擔法律責任。據此，依法對湯某某
、何某處以行政拘留五日的處罰，並責令刪除相關違法視頻。

【典型意義】

wangluobaolixingweileixingfuzaduoyang
，weihaichengduchayijiaoda。jiyuci
，zaiyifayanchengwangluobaolifanzuidetongshi
，yaogenjuanjianjutiqingkuang，zuohaoxingxingxianjiegongzuo
，guanchezonghezhiliyuanze。zhianguanlichufafadisishiertiaoguiding：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款
；情節較重的
，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的……（六）偷窺、偷拍、竊聽
、散布他人隱私的。”據此，對於實施網絡誹謗、侮辱等網絡暴力行為
，尚不構成犯罪
，符合治安管理處罰法等規定的
，依法予以行政處罰。

本案即是網絡暴力治安管理處罰案件，行為人實施網絡“罵戰”，相互謾罵
、dihui，zaisunhaiduifangmingyuquandetongshi，pohuaiwangluozhixu
，zaochengbuliangshehuiyingxiang。gonganjiguanyifayuyizhianguanlichufa，zelingshanchuweifaxinxi，jiaoyushuangfangzunshoufalvfagui
，jishizhizhilewangluobaolizishengmanyanheweifaxingweijixushengji。

六、李某某申請人格權侵害禁令案

——為避免合法權益受到難以彌補的損害，人民法院可以依法作出人格權侵害禁令

【基本案情】

自2022年5月至2023年4月，被告張某某使用其擁有40萬粉絲的網絡賬號直播40餘次，發布針對李某某的視頻，其中含有大量謾罵和人身攻擊言辭。引發網民圍觀
，跟進評論、嘲諷
、dihui。tongshi，zhangmoumouhaizujianfensiqun
，shandongtarenrumalimoumou。limoumoujucixiangfayuantiqiwangluoqinquanzerenjiufensusong。anjianshenliqijian
，jingfatingshiminghou

，zhangmoumourengmeiwandingshizhibo，jixuzhenduilimoumoufabuxiangguanqinquanyanlun

，binggongkailimoumoushuweishenfenzhenghaoma。2023年7月6日，李某某向法院提出人格權侵害禁令申請。

【裁判結果】

北京互聯網法院裁定認為：結(jie)合(he)張(zhang)某(mou)某(mou)既(ji)往(wang)行(xing)為(wei)和(he)本(ben)案(an)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)，其(qi)正(zheng)在(zai)實(shi)施(shi)侵(qin)害(hai)行(xing)為(wei)，且(qie)繼(ji)續(xu)實(shi)施(shi)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)較(jiao)大(da)。涉(she)案(an)直(zhi)播(bo)視(shi)頻(pin)播(bo)放(fang)量(liang)較(jiao)高(gao)
，若(ruo)不(bu)及(ji)時(shi)製(zhi)止(zhi)，將(jiang)極(ji)大(da)增(zeng)加(jia)原(yuan)告(gao)李(li)某(mou)某(mou)的(de)維(wei)權(quan)負(fu)擔(dan)，導(dao)致(zhi)侵(qin)權(quan)影(ying)響(xiang)範(fan)圍(wei)、損sun害hai後hou果guo進jin一yi步bu擴kuo大da。據ju此ci
，依yi法fa作zuo出chu裁cai定ding
，責ze令ling張zhang某mou某mou立li即ji停ting止zhi在zai涉she案an賬zhang號hao中zhong發fa布bu侵qin害hai李li某mou某mou名ming譽yu權quan的de內nei容rong。該gai裁cai定ding發fa生sheng法fa律lv效xiao力li後hou，被bei申shen請qing人ren張zhang某mou某mou已yi停ting止zhi相xiang關guan行xing為wei。

【典型意義】

網wang絡luo暴bao力li借jie助zhu信xin息xi技ji術shu手shou段duan實shi施shi
，與yu現xian實shi空kong間jian之zhi中zhong的de侵qin害hai行xing為wei具ju有you明ming顯xian不bu同tong。特te別bie是shi，網wang絡luo暴bao力li的de強qiang度du及ji其qi對dui被bei害hai人ren合he法fa權quan益yi的de損sun害hai程cheng度du
，往wang往wang與yu網wang絡luo暴bao力li信xin息xi的de傳chuan播bo速su度du
、規模直接相關聯。基於此，阻斷網絡暴力信息擴散、發酵往往具有急迫性
，需要采取緊急措施
，避免對合法權益造成難以彌補的損害。對此
，民法典第九百九十七條規定：“民(min)事(shi)主(zhu)體(ti)有(you)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)行(xing)為(wei)人(ren)正(zheng)在(zai)實(shi)施(shi)或(huo)者(zhe)即(ji)將(jiang)實(shi)施(shi)侵(qin)害(hai)其(qi)人(ren)格(ge)權(quan)的(de)違(wei)法(fa)行(xing)為(wei)，不(bu)及(ji)時(shi)製(zhi)止(zhi)將(jiang)使(shi)其(qi)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)受(shou)到(dao)難(nan)以(yi)彌(mi)補(bu)的(de)損(sun)害(hai)的(de)，有(you)權(quan)依(yi)法(fa)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)采(cai)取(qu)責(ze)令(ling)行(xing)為(wei)人(ren)停(ting)止(zhi)有(you)關(guan)行(xing)為(wei)的(de)措(cuo)施(shi)。”據(ju)此(ci)，權(quan)利(li)人(ren)對(dui)正(zheng)在(zai)實(shi)施(shi)或(huo)者(zhe)即(ji)將(jiang)實(shi)施(shi)侵(qin)害(hai)其(qi)人(ren)格(ge)權(quan)的(de)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)行(xing)為(wei)，在(zai)提(ti)起(qi)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)時(shi)，還(hai)可(ke)以(yi)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)依(yi)法(fa)適(shi)用(yong)人(ren)格(ge)權(quan)侵(qin)害(hai)禁(jin)令(ling)製(zhi)度(du)。

本案即是依法適用人格權侵害禁令的案例，被告發布相關侵權信息的持續時間較長、信xin息xi受shou眾zhong群qun體ti規gui模mo巨ju大da，對dui原yuan告gao名ming譽yu權quan造zao成cheng嚴yan重zhong負fu麵mian影ying響xiang，人ren民min法fa院yuan根gen據ju原yuan告gao申shen請qing，在zai一yi周zhou內nei即ji作zuo出chu人ren格ge權quan侵qin害hai禁jin令ling
，及ji時shi製zhi止zhi了le被bei告gao繼ji續xu實shi施shi相xiang關guan行xing為wei，有you力li維wei護hu了le受shou害hai人ren合he法fa權quan益yi。

七、王某某等訴龔某名譽權糾紛案

——為有效維護受害人合法權益
，可以判令行為人通過公開道歉等方式消除不良影響

【基本案情】

王某某、高某夫婦與龔某係鄰居

，雙方因鄰裏瑣事產生矛盾。2022年6月

，龔某在成員百餘人的“互幫互助群”和“鄰裏互助群”小區微信群內，發布針對王某某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方麵的言論。王某某、高某認為龔某的言論給其造成了精神痛苦，導致了其社會評價降低

、名譽受損等後果，向法院提起名譽權糾紛訴訟
，請求判令龔某在上述微信群內公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金。

【裁判結果】

上海市閔行區人民法院判決認為：龔某在近百人的小區微信群內發布的針對王某某、高某夫婦的涉案言論，易使涉案微信群內的其他成員陷入錯誤判斷


，造成其人格受貶損、名譽被詆毀及社會評價降低的後果
，故認定龔某發表的涉案言論構成侵犯王某某、高某名譽權，判決龔某在涉案兩個微信群內以書麵形式公開賠禮道歉
，並賠償精神損害撫慰金1000元。判決生效後
，因涉案微信群之一已解散，在執行法官見證下，龔某逐戶上門說明情況，同時在樓道口張貼致歉公告。

【典型意義】

網絡暴力信息往往具有傳播範圍廣、持續時間長、社會危害大
、影響消除難的特點。辦案機關根據案件進展情況
，及時澄清事實真相，有效消除不良影響，是遏製網絡暴力危害
、保(bao)障(zhang)受(shou)害(hai)人(ren)權(quan)益(yi)的(de)重(zhong)要(yao)方(fang)麵(mian)。對(dui)於(yu)相(xiang)關(guan)民(min)事(shi)案(an)件(jian)，除(chu)了(le)讓(rang)被(bei)告(gao)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)侵(qin)權(quan)賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)外(wai)，還(hai)可(ke)以(yi)判(pan)令(ling)其(qi)通(tong)過(guo)公(gong)開(kai)道(dao)歉(qian)等(deng)方(fang)式(shi)，及(ji)時(shi)消(xiao)除(chu)不(bu)良(liang)影(ying)響(xiang)
，實(shi)現(xian)對(dui)受(shou)害(hai)人(ren)人(ren)格(ge)權(quan)的(de)有(you)效(xiao)保(bao)護(hu)。

本(ben)案(an)即(ji)是(shi)判(pan)令(ling)行(xing)為(wei)人(ren)公(gong)開(kai)道(dao)歉(qian)的(de)案(an)例(li)

，被(bei)告(gao)涉(she)案(an)言(yan)論(lun)在(zai)小(xiao)區(qu)微(wei)信(xin)群(qun)傳(chuan)播(bo)

，影(ying)響(xiang)受(shou)害(hai)人(ren)的(de)日(ri)常(chang)生(sheng)活(huo)
，對(dui)其(qi)社(she)會(hui)評(ping)價(jia)造(zao)成(cheng)不(bu)良(liang)影(ying)響(xiang)。基(ji)於(yu)此(ci)

，為(wei)受(shou)害(hai)人(ren)及(ji)時(shi)消(xiao)除(chu)不(bu)良(liang)影(ying)響(xiang)不(bu)僅(jin)必(bi)要(yao)，而(er)且(qie)可(ke)行(xing)。人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)結(jie)合(he)具(ju)體(ti)案(an)情(qing)，在(zai)涉(she)案(an)微(wei)信(xin)群(qun)解(jie)散(san)
、不具備線上執行條件的情況下

，由執行法官全程陪同被告逐戶上門說明情況、澄清事實，不僅為受害人有效消除影響、恢複名譽，還教育引導社會公眾自覺守法，引領社會文明風尚。